ЭТИКА ПУБЛИКАЦИЙ и положение о злоупотреблении служебным положением

Необходимо, чтобы все стороны, участвующие в акте публикации (автор, редактор журнала, рецензент и издатель), были согласны со следующими положениями. Наше положении об этике публикаций основано на COPE’s Best Practice Guidelines for Journal Editors.

Решение о публикации
Редактор журнала принимает решение о том, какие рукописи должны быть опубликованы. Редактор может руководствоваться политикой редколлегии журнала, законодательными актами, вопросами клеветы, нарушения авторских прав и плагиата. Для принятия решения редактор может консультироваться с другими редакторами или рецензентами.

Честная игра
Редактор всегда оценивает рукописи исключительно по их содержанию без учета расовой принадлежности, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, этнического происхождения, гражданства или политических убеждений автора.

Конфиденциальность
Редактор и весь состав редколлегии не должны разглашать информацию о присланной рукописи никому, кроме автора, потенциальных рецензентов, редакционных консультантов и издателя, в зависимости от обстоятельств.

Раскрытие информации и конфликт интересов
Информация, содержащаяся в неопубликованных рукописях, не должна быть использована в работах редактора без письменного согласия автора.

Обязанности РЕЦЕНЗЕНТОВ

Вклад в решение редакции
Экспертные оценки рецензентов помогают редактору в принятии решений по публикации того или иного материала. Редакционное взаимодействие с автором также может повысить качество рукописи.

Оперативность
Любой рецензент, который чувствует недостаточность собственной квалификации для рецензирования исследования, представленного в рукописи, или знает, что не сможет в краткие сроки написать рецензию, должен уведомить об этом редактора и отказаться от рецензирования.

Конфиденциальность
Любые рукописи, полученные для рассмотрения, должны рассматриваться как конфиденциальные документы. Они должны демонстрироваться или обсуждаться с посторонними только с разрешения редактора.

Стандарты объективности
Рецензирование должно быть объективным. Персональная критика автора недопустима.
Рецензенты должны четко выражать свое мнение и приводить аргументацию.

Обязательность ссылок
Рецензенты должны определить работы, близкие тематике рассматриваемого исследования, но не упомянутые автором. Любое заявление о том, что некоторое наблюдение, вывод или аргумент рассмотрены в литературе, должно сопровождаться актуальными ссылками. Рецензент также обязан проинформировать автора о наличии сходства или перекрытия между рассматриваемой и другой опубликованной работой, известной редактору.

Раскрытие информации и конфликт интересов
Закрытая информация или идеи, полученные в процессе экспертной оценки не должны разглашаться или использоваться в личных целях. Рецензенты не должны оценивать рукописи, содержимое которых входит в конфликт с их деятельностью в результате конкурентных, партнерских или иных отношений хотя бы с одним автором, компанией или организацией, имеющих отношение к рукописи.

Обязанности АВТОРОВ

Соблюдение стиля подготовки статьи
Авторы статьи должны представить достоверное описание выполненного исследования, а так же объективную оценку его значимости. Основные данные должны быть точно представлены в работе. Статья должна содержать фактическую и ссылочную информацию в объеме, достаточном для того, чтобы представленное исследование можно было воспроизвести. Предоставление ложной или сознательно неточной информации рассматривается как неэтичное поведение и является неприемлемым.

Обеспечение доступа и повторного использования информации
Для рецензирования авторам предлагается предоставить вместе с рукописью исходные данные, которые должны быть готовы по возможности к открытой публикации (в соответствии с регламентом Ассоциации научных и профессиональных издательских обществ по данным и базам данных). Авторам предлагается сохранять исходную информацию для своих исследований в течение разумного срока после публикации.

Оригинальность и плагиат
Авторы обязуются гарантировать оригинальность собственных работ и, в случае если автор приводит чужие утверждения или результаты исследований, на эти работы приведены ссылки.

Множественные или параллельные публикации
Автор не должен публиковать результат работы более чем в одном журнале. Одновременная подача рукописи в два и более журнала рассматривается как неэтичное поведение и является неприемлемой.

Обязательность ссылок
Все заимствованные материалы в рукописи должны содержать ссылки на авторов. Авторы обязуются приводить ссылки на исследования, которые определили направление и характер их работы.

Авторство статей
Список авторов должен быть ограничен теми, кто внес существенный вклад в концепцию, реализацию и содержимое работы. Участники, внесшие меньший вклад, должны быть указаны в качестве соавторов. Если существуют лица, внесшие существенный вклад в отдельные этапы работы, они должны быть упомянуты в качестве лиц, внесших вклад. Представитель авторского коллектива обязуется продемонстрировать финальную версию статьи всем участникам её создания и получить их согласие с оценкой их вклада в работу.

Разглашение информации и конфликт интересов
Все авторы должны скрывать в рукописи информацию, касающуюся финансовых или любых других конфликтов, которые могли бы влиять на интерпретацию результатов их исследования. Все источники финансовой поддержки работы должны быть скрыты.

Фундаментальные ошибки в опубликованных работах
Если автор обнаруживает в своей опубликованной работе существенную ошибку, он должен в кратчайшие сроки уведомить редактора или издателя журнала и помочь редактору исправить или удалить статью.

----------------------------------

Проверка на плагиат
Каждая поступающая рукопись проверяется на наличие неправомерных заимствований из других публикаций (плагиат) и дублирование, включая перевод публикации с других языков. Для проверки статей на русском языке используется система Антиплагиат, для англоязычных рукописей используются доступные интернет ресурсы: GoogleScholar, Exactus Like.