В настоящее время можно говорить о недостаточной изученности метаязыка науки в целом, исследование которого не может ограничиваться только научной терминологией, но должно включать также вопросы установления статуса метаязыка конкретной науки, выявление особенностей метаязыка, анализ взаимоотношений метаязыка и языка-объекта, определение дальнейших путей развития и перспектив метаязыка и т.д.

Между тем, анализ существующих научных источников в открытой печати свидетельствует об отсутствии среди учёных единого мнения относительно самого понятия "метаязык науки". Такое положение дел на практике приводит к тому, что появляющиеся работы носят разрозненный, несистемный характер; ограничиваются описанием отдельных групп терминов, отобранных по принципу разной научной, предметной отнесённости, изучением единичных фактов, связанных с функционированием терминологической лексики в отдельных научных областях. Публикуемые исследования содержат большое количество данных, не обобщённых и не проанализированных в полной мере. На фоне ситуации, сложившейся в сфере сопоставительного анализа и изучения разноязычной научной терминологии, всё более очевидной становится необходимость реализации комплексного подхода, заключающегося в параллельном многоаспектном анализе научных терминосистем. Подобный подход обусловлен, в первую очередь, потребностями информационного поиска, необходимостью создания многоязычных терминологических банков данных, научно обоснованных методик, на базе которых и должны производиться качественные научные, фундаментальные исследования.

Для дискуссии в рамках настоящей Интернет-конференции выбраны только три науки: ЛИНГВИСТИКА, МАТЕМАТИКА и ЭКОНОМИКА.

Пожалуйста, сообщите об этой конференции своим коллегам.

http://agora.guru.ru/metajazyk